Opodatkowanie donejtów otrzymywanych przez twórców internetowych

redakcja | 3 czerwca 2024, 18:15

Dyrektora KIS zaskoczyÅ‚a rynek autorów internetowych, ksztaÅ‚tujÄ…c podstawÄ™ do przygotowania prawnego opodatkowania donejtów. Czy faktycznie ta decyzja okaże siÄ™ poczÄ…tkiem wiÄ™kszych zmian w sieci? Co to może oznaczać dla autorów, a co dla fanów? Komentarza w tej sprawie udzieliÅ‚a Monika PiÄ…tkowska, doradca podatkowy.

MateriaÅ‚y udostÄ™pniane widzom na popularnych serwisach nie tylko stanowiÄ… źródÅ‚o rozrywki dla widzów, ale mogÄ… również być intratnym źródÅ‚em dochodów dla ich twórców. Streamerzy, influencerzy czerpiÄ… swoje dochody z sieci na wiele sposobów. Szczególne kontrowersje w tym temacie stanowiÄ… jednak donejty, czyli dobrowolne, anonimowe wpÅ‚aty przekazywane twórcom.

WiÄ™kszość osób dziaÅ‚ajÄ…cych w internecie, które zarabiajÄ… wÅ‚aÅ›nie w ten sposób, uznaÅ‚a, że sÄ… to darowizny od ich widzów. Zgodnie z ustawÄ… o podatku od spadków i darowizn, jeżeli wartość wpÅ‚at od osoby nam obcej, należącej do III grupy podatkowej, nie przekracza 5733 zÅ‚ podczas okresu 5 lat, czyli kwoty wolnej dla darowizn, to od takiej darowizny nie jest naliczany podatek. Choć stanowisko fiskusa w przypadku dobrowolnych wpÅ‚at na rzecz twórców nie jest jednolite, to w niniejszej sytuacji organ uznaÅ‚ podejÅ›cie streamerów za nieprawidÅ‚owe.

Z interpretacji jasno wynika, że żeby uznać, że dana wpÅ‚ata jest darowiznÄ…, musi być znany zarówno obdarowany, jak i darczyÅ„ca. JeÅ›li identyfikacja osób przekazujÄ…cych wsparcie nie jest możliwa, tym samym nie można zweryfikować wysokoÅ›ci wpÅ‚at od poszczególnych osób, to nie możemy ich uznać za umowy darowizny w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego.

Zapoznaj się także z: Wkrótce Kena Bridge of Spirits trafi również na Xboxy!

JeÅ›li dana wpÅ‚ata nie jest darowiznÄ…, to nie majÄ… do niej zastosowania przepisy ustawy o podatku od spadku i darowizn, a co za tym idzie, nie można zastosować zwolnienia z opodatkowania. Choć interpretacja podatkowa jest wiążąca tylko dla osoby, która jÄ… zÅ‚ożyÅ‚a, to pokazuje nam kierunek dziaÅ‚aÅ„ obranych przez fiskusa. Pozostali twórcy, którzy uznawali za darowiznÄ™ datki od anonimowych osób, powinni ponownie zweryfikować wykazywane przez siebie dochody w zeznaniach podatkowych.

Warto również zwrócić uwagÄ™, że Å›wiat i twórczość internetowa zmieniÅ‚y siÄ™ na przestrzeni lat, tworzÄ…c wiele nowych możliwoÅ›ci zarobkowych, których polskie prawo podatkowe nie przewiduje. Istnieje zatem potrzeba dostosowania ustaw do realiów dziaÅ‚ania w sieci. Warto siÄ™ zatem zastanowić, czy datki dla osób, które dostarczajÄ… nam rozrywki, mimo że sÄ… dobrowolne powinny być klasyfikowane jako darowizna, nawet jeÅ›li nie byÅ‚yby anonimowe.

Z pewnoÅ›ciÄ… wymagane jest w tej sprawie uregulowanie kwestii zarobków w internecie, jak i wskazania ich jednolitej interpretacji. Istnieje bowiem ryzyko, że jeÅ›li fiskus ostatecznie uzna, że wpÅ‚aty na rzecz twórców internetowych nie powinny być uznawane jako darowizny zwolnione z opodatkowania, wówczas wielu streamerów lub influencerów powinno skorygować swoje zeznania podatkowe, nawet kilka lat wstecz. W przeciwnym wypadku może dojść do sytuacji, że fiskus sam skontroluje dochody twórców i zastosuje sankcje.

 

Śledź nas na google news - Obserwuj to, co ważne w świecie gier!

źródło: Informacja prasowa

Komentarze [0]: